EPISODIO DOS

Terminología: shelter: centro de acogida, homeless: en situación de calle, homelessness: indigencia / situación de calle

Nico Fuentes  0:48  

Hola. Bienvenidos a un nuevo episodio de "Home is a Human Right". Con la orientación y el apoyo de los líderes del movimiento por la justicia de vivienda en toda la ciudad, un equipo de voluntarios produce "Home is a Human Right" como parte de las estrategias de ayuda mutua en materia de vivienda, una filial de Mutual Aid NYC. Para las personas con discapacidades visuales, llevo un vestido negro y pendientes colgantes. Detrás mío hay dos lámparas que iluminan la pared violeta del fondo.

Nos encontramos en medio de un momento de muertes masivas, aproximadamente 500.000 personas han muerto a causa de la COVID en Estados Unidos. Hace semanas entramos en una nueva administración que continúa con el legado de abandono organizado de inmigrantes, de la gente pobre trabajadora en prisiones y centros de detención, de familias, de quienes trabajan en la educación o enfermería y de quienes no tienen vivienda. No tener vivienda se ha vuelto la norma para casi 100 mil personas en Nueva York y casi 1.2 millones de personas están al borde del desalojo. El costo promedio de una vivienda en Manhattan y en gran parte de Brooklyn es de más de un millón de dólares. De cada 100 bebés nacidos en hospitales de Nueva York, uno va a un centro de acogida. El índice de indigencia en la ciudad al día de hoy duplica el de hace una década, un número que no vemos desde la gran depresión. Además, el 20 % de los hoteles en la ciudad actúan como centros de acogida y la ciudad gasta más de 3.2 millones de dólares por año en problemáticas de indigencia sin resolverlas. En los centros familiares, el 93 % de las cabezas de familia no se identifica como persona caucásica. En la actualidad, hay más de 200,000 casos de desalojo pendientes en los tribunales de Nueva York.

Pero hoy nos acompañan dos magníficas personas que me entusiasma presentar. Roberto Manuel, quien además de planear y promover eventos, forma parte de la Upper West Side Open Hearts Initiative y de Homeless Can't Stay Home, una coalición dirigida por sus miembros que busca que el estado y la ciudad de Nueva York protejan a las personas en situación de calle en Nueva York durante esta crisis sanitaria global sin precedente. La coalición trabaja conjuntamente para asegurar que todas las personas en situación de calle en Nueva York estén a salvo durante la pandemia y que las autoridades electas de nuestra ciudad y del estado prioricen el alojamiento permanente para el mayor número de personas posible, lo antes posible. También nos acompaña Celina Trowel, organizadora del sindicato de gente en situación de calle en Local New York. A través de su experiencia asistiendo a las personas sin vivienda y su trabajo comunitario en contra del racismo hacia las personas negras, Celina organiza a las personas directamente afectadas para luchar contra los sistemas racistas de carencia de hogar en Nueva York para poder garantizarle una vivienda a cada habitante de la ciudad. Hola. Bienvenidos.

Roberto, te estuvieron pasando varias cosas. Me preguntabas si quizá quisieras contarnos acerca de este último tiempo.

Roberto Mangual  3:52  

Em, sí. Pasé por muchos cambios este último tiempo. Después de no tener otra opción más que entrar en el sistema de indigencia y tener que arreglármelas los últimos años, de saltar de centro en centro, pelear con empleados y pelear por una vivienda pasé a recibir nuestro apartamento en el Bronx. Me vi en la necesidad de romper hábitos constantes por haber estado, como yo le digo, "institucionalizado" en un sistema que me mantenía bajo cronogramas. Pero todo viene con un precio, y este es un precio que me da gusto pagar porque me dirige hacia un futuro mejor. 

Em, luché casi tres años contra la indigencia. No es el lugar más optimista, no es el lugar más inspiracional. Alguien que no sea fuerte emocionalmente puede quebrarse muy fácil.

Nico Fuentes  5:00 

Claro.

Roberto Mangual  5:01  

Y no, en estos últimos años tuve la suerte de encontrarme con gente que me mantuvo enfocado y optimista. Ahora solo depende de mí que no me vuelva a suceder y, por lo que aprendí durante mi tiempo en el sistema, asegurarme de que en el futuro, cuando decida tener una familia, le brinde a mis hijos las herramientas y los conocimientos necesarios para que no pasen por la misma experiencia que yo.

Nico Fuentes  5:40  

Claro. Contanos acerca del primer centro de acogida al que fuiste antes de Ward's Island, o Clark Thomas creo. 

Roberto Mangual  5:55  

Em, sí. Mi primera experiencia en un centro fue cuando tenía 19 años. Estuve ahí poco tiempo. Me había peleado con mi papá, discutimos sobre su pareja y de repente me echó de la casa, a los 19 años. Me llevaron a un centro de acogida, Willow creo que se llamaba. Y ahí, en mi primera noche, dos hombres abusaron de mí mientras dormía, algo que para mí me traumó de forma que me mantuvo huyendo de lidiar con mi situación de indigencia por unos… a ver, tenía 19 años… diría que durante unos cinco años. Y después no tuve otro lugar a dónde ir; estaba entre hacer esto o seguir yendo de un lugar al otro, y no quería eso, quería estabilizar mi vida.

Nico Fuentes  6:54  

Claro. Entonces, como adolescente en este primer centro no había… ¿no recibiste ningún tipo de ayuda por parte de la administración o gerencia?

Roberto Mangual  7:11  

Para ser honesto, no estuve allí tanto tiempo como para ver asistentes sociales. Entré una noche a mitad de la noche, creo que al final del verano, y viví esa situación. Intenté hablarlo con alguien, ver qué se podía hacer, y me dijeron que no podían hacer nada al respecto. Por la forma en que están diseñadas las áreas comunes de los centros para hombres, por un tema de privacidad, no puede haber cámaras en las áreas comunes ni en las de descanso; era mi palabra contra la de los dos hombres. Y una vez que vi esa situación, no había más que hacer, empaqué mis cosas y me fuí.

Nico Fuentes  7:53  

Claro. Fuiste a otro centro.

Roberto Mangual  7:59  

Fuí de casa en casa durante unos cuatro años entre la casa de mi papá, de familiares y de amigos. Después de eso, mi primer centro de acogida oficial, en el que me quedé unos ocho meses, estaba en West Burnside y [incomprensible]. En esa institución me cambiaban de asistente social constantemente porque renunciaban o se transferían a otros lugares, así que debía empezar de cero muy seguido. No me buscaban, sabes. No me sentía como una prioridad ni como si alguien intentara ayudarme. Solo me buscaban si necesitaban que firme un papel o un IOP.

Nico Fuentes  8:51  

¿Qué es un IOP?

Roberto Mangual  8:54  

Para ser honesto ni siquiera recuerdo qué significa, porque solo te arrojaban el papel en la cara. Como "Firma esto" y cuando preguntabas parecía como si les molestara. Así que en esos ocho meses pasé por más o menos cinco asistentes sociales y cuatro especialistas en viviendas.

Nico Fuentes  9:18  

Wow. ¿Qué puedes… ¿recuerdas… para alguien que nunca pasó por una situación como la que viviste, una como nos cuentas, ¿Qué tipo de interacciones tenías con esta gente? ¿Qué te preguntaban? ¿Qué servicios se suponía que te brindaran?

Roberto Mangual  9:43  

Honestamente, no preguntan nada. Es solo "Eres mi cliente". Lo primero que te dicen es "Ve a HRA, ve a la oficina de servicios sociales, presenta una solicitud de asistencia en efectivo y en un mes deberías tener un vale. Y luego de que te den el vale, es como cuando cuidas de un animal herido y una vez que mejora lo sueltas en la naturaleza de nuevo como "ya está. Sobrevive". Es una situación parecida. "Acá tienes un papel, suerte. Dios te ayude, con suerte encontrarás algo".

Nico Fuentes  10:23  

Claro. Así que ningún tipo de… mi impresión es que no se involucran mucho en el proceso. Es como… 

Roberto Mangual  10:32  

No te guían. Cuando entré al sistema le dije lo mismo a cada asistente social: no tengo problema en hacer el trabajo previo, lo único que necesito es que me guíen y orienten. Dime qué debo hacer, me aseguraré de seguir las indicaciones al pie de la letra; luego yo haré el resto. Eso es todo lo que pedía. Y tomó cerca de un año y medio, casi dos años, emparejarme con la gente correcta que me permitiera llegar a donde estoy hoy.

Nico Fuentes  11:01  

¿Y esa fue la más reciente?

Roberto Mangual  11:04

Sí. Me habían transferido al centro de hombres Keeners Men después de que me echaran de Clark Thomas por sucesos que pasaron por haber usado medios de comunicación para mostrar la situación respecto a la COVID, básicamente por exponer el hecho de que estábamos en dormitorios y no podíamos mantener distancia social porque las camas estaban separadas por un metro entre sí.

Nico Fuentes  11:33  

Wow. Así que hablabas sobre haber estado en un centro a los 19 y ahora hablas sobre tu experiencia más reciente. ¿Qué pasó en el medio? ¿Te habían transferido al centro Clark Thomas desde algún centro previo?

Roberto Mangual  11:58  

Si, me sucedieron dos acontecimientos en mi primer y segundo centro. El primer centro quedaba en Furlan y después me transfirieron a un centro M.I.C.A. "M-I-C-A". Es una marca, parecida a Help USA, es otro centro general. Pero a ese centro me llevaron solo por el hecho de que alberga a gente con discapacidades físicas y mentales, así que para mí, un hombre con discapacidades, era mejor que me pudieran observar mientras buscaba un hogar.

La primera vez que me transfirieron fue por haberme peleado con alguien del personal. Revisaron injustamente mis pertenencias, revisaron mis cosas y cuando me quejé, a la persona contra la que puse la queja no le agradó, así que se empeñó en acercarse a mí. El protocolo allí es que cuando el personal, asistentes sociales o quien sea se acerque o entre a las áreas comunes del centro, debe ir también un guardia de seguridad. Y cuando eso pasó y él entró a mi cuarto y le dijo a los guardias que se quedaran en el pasillo, lo que de por sí ya rompe el protocolo. Luego, esta persona, que hacía poco me había asistido durante un ataque de epilepsia en el baño, me dijo que no le agradó que haya hecho una denuncia contra él, que la pusiera en papel y la enviara a la sede del Departamento de Seguridad Nacional. Se empeñó en decirme "Ya veremos quién te ayuda la próxima vez que tengas una convulsión, porque esto que haces ahora mismo es morder la mano de quien te da de comer".

Luego de presentar la queja le expliqué la situación al director del centro y a los dos días recibí algo llamado transferencia administrativa, lo que, en el Departamento de Seguridad Nacional se supone que es algo aleatorio, pero cada vez que recibí uno fue por haber presentado una queja o por haber expuesto algo. En el sistema parece una elección aleatoria de un individuo, pero se usa para eliminar lo que no quieren tratar. A partir de eso me transfirieron al lugar de MICA en la calle 165 y Park Avenue, en el Bronx, y fue la misma situación. Discutí con un supervisor nocturno porque al volver al centro mi cama estaba empapada con algún licor raro. Le pedí que revisara las cámaras. Se veía agitado y pareciera que se desquitó conmigo. Em, me dijo que bajara a lavar las sábanas al lavadero. Una hora más tarde, cuando subí las escaleras,me buscaba la policía de Nueva York. Les hablé con calma, aún estaba esposado y en el vestíbulo de un centro de acogida para hombres; esposado por 45 minutos, esperando una ambulancia que nunca llegó

Roberto Mangual  15:18  

Así que la policía del precinto 42° me llevó al hospital Lincoln, donde me dejaron en la guardia psiquiátrica por la noche, para liberar la mente antes de reingresar al centro. A la mañana siguiente, cuando volví de haber sido dado de alta en una sala de psiquiatría, puse la queja con la directora del centro. Luego de hablar con ella, sufrí un ataque epileptico en el vestíbulo cuando salía de su oficina. Dos días más tarde, recibo otra transferencia administrativa y me transfieren a Clar Thomas y Ward's Island.

Nico Fuentes  16:04  

¿Puedes explicar… Hay tres centros de acogida y tú eres un hombre adulto soltero en el sistema. ¿Puedes explicar para la gente que no sabe cómo funcionan los centros de acogida cómo organizan a los adultos solteros ahí adentro y cuál es exactamente la situación de vivienda, cuál es la situación en el centro? 

Roberto Mangual  16:31  

Honestamente, no creo que el Departamento de Servicios para Desamparados (DHS por sus siglas en inglés) tenga un sistema de designación. Lo he visto varias veces. No creo que el DHS tenga un sistema para acomodar a las personas en centros específicos que atiendan sus necesidades particulares. El sistema del DHS es que donde primero haya una cama disponible es donde aparece tu nombre y ahí es a donde irás. Antes de ir a mi primer centro oficial, me pusieron por error en Brooklyn en un centro llamado Renaissance. Y vengo a descubrir que, hasta donde sé, ese lugar era un centro para personas con enfermedades mentales. Estuve ahí cuatro días antes de que me enviaran y luego registraran en Furlan Place en West Burnside.

Eso sí, cuando entré al centro 30th Street en Bellevue entregué mi tarjeta de seguridad social y mi documento de identidad y me registraron como una persona con mi mismo nombre y que tenía 75 años. Asi que no, no creo que la DHS tenga un sistema de designación. Es: Llegas antes, te atienden antes y a la primera cama libre le ponen tu nombre y te envían a esa institución. 

Nico Fuentes  17:55  

Y las habitaciones donde se quedan, qué… ¿puedes describirlas?

Roberto Mangual  18:03  

Me quedé en habitaciones muy distintas entre sí, los centros no son todos iguales. El primer centro al que fui tenía 10 camas y un área abierta. MICA, el segundo centro, parecía más un dormitorio militar donde había habitaciones individuales de un área abierta, cinco camas en una pared y otras cinco en otra pared. El último al que fui, Clark Thomas, lo sentí más como una prisión. Era estilo dormitorio, una especie de cárcel de mínima seguridad. Todos colores opacos, un lugar en el que entrabas y la energía se sentía pesada, el ambiente era deprimente. Ese fue el peor de todos por los que pasé.

Para mí, como individuo, era muy difícil tener que compartir un espacio en el piso. Aunque haya barricadas hechas con bloques de hormigón, sigue siendo un espacio abierto. Estás en un piso con otros 100 inquilinos sin hogar. Tienes a 100 personas compartiendo dos baños que tienen seis puestos de aseo y cuatro duchas. Así que imagínate. 

La mejor forma de describir a los baños de Ward's Island sería decir que son como la entrada a una piscina pública. No se podía controlar la temperatura de las duchas, apretabas un botón y salía el agua, al igual que en prisión. Me sorprendió porque después de estar en ese centro comencé a investigar y hay informes que dicen que los centros reciben grandes cantidades de fondos, millones de dólares, y cuando entras en un centro no tienes la sensación de estar ni ves una instalación de un millón de dólares. 

Nico Fuentes  19:32  

Claro, claro. Entonces, en el proceso de indagar y básicamente investigar y estudiar al sistema en el que viviste y las condiciones en que viviste descubriste cosas muy interesantes respecto al dinero. ¿Podrías contarnos un poco respecto a qué descubriste? ¿Qué pudiste rastrear?

Roberto Mangual  20:41  

En mi caso en particular, empecé a investigar cuando entré al programa de Help USA.

Nico Fuentes  20:49  

Claro. ¿Podrías explicar qué es Help USA?

Roberto Mangual  20:51  

Help USA es una compañía de centros que creó el padre del gobernador, el señor Cuomo, a mediados o a fines de los años 80. Eso fue lo primero que me llamó la atención, que pudiera vivir en un lugar sin saber que a quién le pertenece o que la familia ligada es la misma que la que gobierna el estado en el que vivo. Para mí fue "wow" ¿sabes? Pero lo que me llamó la atención primero fue que, como estuve en el sistema de centros con mi papá, Help USA para mí, al ser una sede familiar, era…  me hacía sentir seguro. Ya había estado en el centro antes,era como "Ah, conozco este nombre. Esta es gente seria". La primera vez que mi papá entró al sistema, salimos en un año y medio, la segunda vez salió en ocho meses. Por lo que pensaba que era un lugar confiable, con suerte podrían ayudarme a mí también. Y la sede de solteros no era en absoluto lo que recordaba de menor en la sede familiar del Departamento de Servicios para personas sin hogar. 

Una vez que comencé con eso, con la investigación, descubrí que esa compañía de centros en particular estaba ligada a la familia Cuomo, y luego encontré unos artículos de 2016, cuando Cuomo se anotó como candidato a gobernador, donde hablaban de la investigación sobre el rumor de que habría financiado la campaña con dinero que procedía de Help USA. Eso me llamó la atención. Además, el informe que leí decía que en 2016 se suponía que Help USA recibiera del estado $356 millones de dólares para los fondos.

Pero para fin de año habían recibido por encima de ese monto, unos $420 millones. Por eso es que el gobernador quedó bajo investigación, porque parecía que estaba recibiendo dinero de más y nadie podía explicar por qué. Por lo que al ver ese número hice las cuentas, dividí y multipliqué y, supuestamente, Help USA tiene 20 centros en el estado de Nueva York

Nico Fuentes  23:34  

En el estado, ¿no solo en la ciudad?

Roberto Mangual  23:35  

Sí, en el estado de Nueva York. Y 420 millones dividido 20 da algo entre 12 y 15 millones para los fondos de cada centro. Ahora, no creo que la hipoteca de un centro cueste más de entre $750,000 y un millón de dólares al año. Después cuenta la comida, el seguro, los salarios, restas todo eso y en síntesis aún sobran al menos 10 millones.

Así que la pregunta aquí es ¿a dónde van esos 10 millones? Porque estas instituciones no se ven de 10 millones de dólares para mí.

Nico Fuentes  24:22  

Claro. Es decir, describiste al baño como si fuera una piscina pública.

Roberto Mangual  24:27  

Básicamente, tiene los mismos mecanismos, los mismos baños y las mismas duchas.

Nico Fuentes  24:33  

Que, sin ofender a quienes se encargan de los parques públicos, algunos parques pueden ser muy lindos pero no parece...

Roberto Mangual  24:45  

No es que me parecieran sucios, es que era inhumano. Están bien para una piscina porque solo te enjuagas, pero para alguien que tiene que usar las duchas todos los días y que eso sea la norma para hacer sus necesidades o mantenerse limpio, es simplemente degradante.

Nico Fuentes  25:03  

Sí. Además calculaste cuánto gastaba la ciudad en, literalmente, tu cama. ¿Puedes contarnos qué descubriste?

Roberto Mangual  25:18  

Luego de haber empezado la investigación, y eso es luego de haberme asociado e introducido a Homeless Can't Stay Home, allí me explicaron… al principio creía que vivía ahí gratis, ¿no?. DHS dice ser una organización sin fines de lucro, por lo que nunca entendí por qué necesitaba presentar una solicitud de asistencia en efectivo. La explicación que me daban era que necesitaba la solicitud para recibir un vale y ellos no quieren el pago de ese vale. Eso es lo que me explicaban.

Lo que no me imaginaba es que las cartas de presupuesto que me enviaban todos los meses eran, técnicamente, recibos de lo que le pagaban al centro por quedarme ahí. Entonces, una vez que vi estos números que demuestran que la Administración de Recursos Humanos (HRA, por sus siglas en inglés) le da al centro $3500 dólares por mes para que yo durmiera en una cama de metal en un catre de la cárcel, me sorprendí, porque con $3500 dólares hoy podría pagar el alquiler de donde estoy por dos años. Luego me molestó aún más que estuvieran dispuestos a invertir más dinero en que me quede en el centro que en que me fuera. Porque cuando comparé ese monto con el monto que la HRA estaba dispuesta a pagar para irme, era menos de la mitad.

Nico Fuentes  26:55  

¿Así que, literalmente ganan más dinero al tenerte ahí adentro?

Roberto Mangual  27:01  

Es más rentable mantener a una persona sin hogar en un centro de acogida, que ayudarla a salir de él. Después de averiguar todo eso, saqué algunas cuentas y sólo para mí, para mantenerme en un centro, en el plazo de un año, les costaría unos $40.000 dólares al año. Pero luego, si cambias y le das la vuelta y miras cuánto habrá que gastar para que yo pague un alquiler que me ayude a tener una vivienda permanente, serían unos $28.000 dólares. En realidad, no, es menos que eso. Son unos $13.000 dólares. Así que hay un margen de ganancias de unos $28.000 dólares. Y se está dando a los centros de acogida.

Y entonces empecé a pensar, ¿por qué las cosas no son al revés? ¿Por qué no invierten $3.500 dólares para que me mude, sino que pagan esa cantidad para que me quede en el centro? Lo que para mí no tiene lógica, porque un apartamento legal para mí sólo para vivir saldría alrededor de..., si fuera al mercado regular, saldría en entre $1300 y $1600 dólares. 

Nico Fuentes  28:25  

Claro ¿Te dieron en algún momento una lista de los lugares disponibles por los vales? ¿Te dieron contactos de gente que alquilara o…?

Roberto Mangual  28:41  

Pregunté eso en el primer centro al que fui. Porque decía "Denme información, todo lo que puedan." y lo primero que me dijeron fue "Buscar una vivienda y agentes inmobiliarios". Y sí, bueno, pero luego preguntaba "¿Tienen relación con gente que alquile? Probablemente tengan una lista de edificios con apartamentos disponibles, ¿no?" y me dieron una lista de 2016. Tengan en cuenta que entré al sistema el 2 de junio de 2018. Así que los miré como "¿por qué me dan una lista de hace dos años" y respondió "No, es que es la misma lista. Todo lo que está ahí es igual. La reimprimen cada dos años". Así que agarré la lista y llamé a los números de la gente y de los edificios. Muchos ya no existían. No los habían actualizado. Por otro lado, la gente de la lista que sí me atendía me decía que no aceptaban los vales City First Five.  Así que eran falsas ilusiones.

Nico Fuentes  29:56  

Claro. Y el vale, por lo que sé, el valor del vale era consistente. ¿Mientras estuviste en el sistema, fue consistente el valor del vale?

Roberto Mangual  30:08  

Durante los tres años que he estado en el sistema, tuve dos vales. Primero tuve Link Five, pero luego de que me transfirieran del primer centro a MICA me dijeron que supuestamente Link Five se quedó sin fondos y había tenido que cerrar; dos meses después apareció City Fetch Five.

Nico Fuentes  30:34  

¿Sabes qué significa? ¿Puedes aclararlo para quienes…?

Roberto Mangual  30:40  

No sé qué significa, honestamente. No nos explican nada de esto. "Aquí tienes tu vale, Esto es lo que vale. Encuentra algo". Y eso es lo que hice; toqué muchas puertas y llamé a mucha gente. Mientras tuve vales, hablé aproximadamente con cincuenta agentes inmobiliarios, o  guardias, como me gusta decirles. Me han comentado que supuestamente es ilegal que no acepten los vales para el alquiler. Oficialmente pareciera que el vale se acepta en todos lados, pero ¿cómo se lo acepta en todos lados? Lo único que me decían era "aceptamos vales, solo no tenemos nada por el momento".

Em… se volvió tan serio que fui a la oficina de un congresista del Bronx en la calle 163 y tuve una entrevista. Nos sentamos y le dije "mire, estoy en situación de calle. Solía vivir en esta área y necesito ayuda para conseguir un hogar." Me preguntó qué me habían dado en el centro y qué discapacidades tenía; le mostré el vale y a los 10 minutos la persona a cargo de las viviendas que estaba allí, que es quien anota en la lista a las personas que se les acercan y le dicen "tengo esto disponible" para transmitirselo a la comunidad, me dijo "No te puedo ayudar. Es un valor muy bajo; está por debajo del valor de mercado. No sé cómo ayudarte por el momento". 

Nico Fuentes  32:31  

¿Puedes repetir de cuánto es el vale?

Roberto Mangual  32:33  

Desde que lo recibí, el vale es de $1,265 dólares.

Nico Fuentes, minuto 32:42

Celina, estoy pensando que igual podíamos detenernos aquí un momento y hablar un poco sobre cómo hemos llegado hasta aquí, porque Roberto nos ha estado explicando los últimos tres años pero me parece que esto se ha venido haciendo desde hace ya bastante tiempo.

Celina Trowell, minuto 33:06

Hola a todos. Me gustaría dedicar un momento a remarcar un par de cosas de las que ha dicho Roberto. Pues, cuando estaba hablando del IOP (Intensive Outpatient Program), ¿se trata de un plan de de vida independiente, verdad? ¿O lo llaman SP, un plan de servicio?. Ya os imagináis el problema aquí y es el concepto “independiente”. La razón de ser de esto es que como “cliente” (entre comillas) del albergue eres el responsable, el que carga con la responsabilidad. Por eso, los documentos que tienes que firmar cuando te pones en contacto con su trabajadora social dos veces por semana o semanalmente dependen de la necesidad que tengas (volveré a esto ahora) y deben probar que ni las instalaciones ni el proveedor de servicios son la raíz del problema (en caso de que hubiera un impedimento a la hora de salir), sino que eres tú como cliente. Así, las reuniones con la trabajadora social serán cada dos semanas si te consideran residente a largo plazo, ¿vale? Ahora voy a compartir muchos de los secretos de los prestadores de servicios médicos, ¿vale? Entonces, si eres residente a largo plazo querrán tener reuniones contigo cada semana, porque tiene que haber algún tipo de problema para que tú estés aquí, ya que no tiene nada que ver el hecho de que no haya alojamientos disponibles. Es decir, no estás poniendo el empeño suficiente, ¿vale?.

MICA significa (de hecho es un acrónimo horrible y que, sinceramente, necesitan que lo actualicen)  “Discapacidad mental y drogadicción”.

Nico Fuentes, minuto 34:45
¡Guau!

Celina Trowell, minuto 34:46

Y eso que no estamos teniendo en cuenta que todos, bueno, cada uno en su nivel, no puedo ser yo la única en esta reunión que haya lo haya sufrido, hemos experimentado alguna vez ansiedad. Forma parte de la complejidad de la salud mental. Todos tenemos diferentes niveles de salud mental, pero nadie está enfermo, ya sabéis, no al menos como en “Alguien voló sobre el nido del cuco”. Y en cuanto a la “drogadicción”, podemos referirnos a, bueno, consumidores de drogas, ¿no?, porque la gente consume drogas y debemos centrarnos en la persona y no en sus acciones, porque son más que eso, ¿verdad? Sin embargo, ya os imagináis, estos servicios, los servicios de MICA, como bien ha comentado Roberto, son lugares donde llevan a cualquier persona que parezca que pueda suponer un problema para el personal sanitario, entre los que se encuentran las personas con discapacidad mental o con enfermedades crónicas que necesitan muchos más recursos. De ahí la idea de que estas instalaciones estén bien equipadas y que tengan los suficientes recursos para hacer frente a dichas necesidades. Sin embargo, estas instalaciones están repletas y no poseen ni la mitad de los recursos que necesitan, ya sea en forma de personal sanitario o de atención a las necesidades de las personas que lo necesitan. Además, si el estado te ha enviado interno a prisión para luego darte libertad, ahí es cuando has podido experimentar una serie de inconvenientes como no tener a donde ir, porque seguramente hayas sido expulsado de NYCHA (Autoridad de la vivienda de la ciudad de Nueva York) por consumo de una pequeña cantidad de marihuana y ahora te enfrentas a no tener un lugar al que ir, por lo que seguramente acabes en un albergue. Entonces es cuando dirán “vale, tu informe no tienen muy buena pinta, por lo que te vamos a dejar aquí”. Por otro lado, mientras ocurre todo esto, nosotros apenas tenemos medios para ayudarte a encontrar un camino que te pueda proporcionar cierta estabilidad y que te ayude sobrellevar todas las dificultades por las que el Estado te ha hecho pasar. Ahora es cuando me gustaría, rápidamente, decir unas palabras (también a Roberto) ya que, sinceramente, todo esto no depende únicamente de ti, por lo que no quiero hacerte sentir como el responsable de lidiar con la carga de mantenerte bajo un techo donde vivir. Vivimos en una sociedad que ha creado las condiciones para convertirte en una persona sin hogar y para que lo sigas siendo, pero no es tu culpa. Por eso, me gustaría dejar claro que se lleva utilizando bastante la técnica de luz de gas durante los últimos cien años, a partir del momento en el que comenzamos a analizar el porqué de la existencia de las personas sin hogar, quién es una persona sin hogar y por qué resulta tan difícil escapar del círculo de los sin hogar.

Si son casi cien años, nos trasladamos hasta 1934, ¿no? Sí, al New Deal. Cierto, retrocedemos hasta la Gran Depresión, con unas políticas de vivienda basadas en el supremacismo blanco y que han estado ligadas al capitalismo, el cual es de naturaleza inherentemente anti-afroamericana, que se ha desarrollado, evolucionado y mantenido hasta llegar a la situación que hoy comentamos aquí. Nico, el 90% de las personas que se consideran sin hogar son afroamericanos o personas racializadas, mientras que el 40% de los propietarios son afroamericanos frente al 70% que son blancos. Sí, he estado tomando notas, Roberto. También he de decir que nos encontramos con un gran conflicto de intereses cada vez que echamos un vistazo a la situación durante el mandato de Cuomo, ya que durante su mandato en la última década han aumentado las personas sin hogar en el Estado alcanzando la cifra de 92.000. Esto sin contar con todas aquellas personas que comparten piso, que hacen couchsurfing, nuestros hermanos que se encuentran en la calle o aquellos que buscan refugio en el metro. Dicha cifra no los incluye, solo están contabilizados los 92.000 en el registro.

Entones, ¿cuánta gente más está a la espera de convertirse en personas sin hogar por, digamos, un desahucio? Hay muchas más que están por unirse a este club. Además, estamos hablando de una persona que se caracteriza por sus políticas y presupuestos de austeridad, sus políticas anti-afroamericanos, anti personas racializadas, anti indocumentados, anti indígenas y anti pobres, mientras su familia está a cargo de los refugios. Esto es lo que suele ocurrir, como bien has dicho, así que lo corroboro. El hecho de que yo pueda contaros todo lo que estoy compartiendo aquí con vosotros es porque yo he formado parte de ese sistema que ayuda a perpetuar el ciclo de los sin hogar. No me avergüenza decir que, bueno, ya sabéis...cuando trato con gente y me involucro con ellos, las conversaciones adquieren otro nivel donde las personas pueden hablar sobre sus problemas y las heridas que el sistema les ha infligido y no esperan por tu parte que lo apruebes. Si esto ocurre, nace desde la escucha y yo digo:  “no, estoy aquí porque seguramente sea la persona que necesitas que te comprenda y que te diga, te guste o no, que no ha sido tu culpa.”

Nico Fuentes, minuto 40:14

Muy cierto. ¿Nos podrías contar un poco sobre tu formación?

Celina Trowell, minuto 40:18

Sí, por supuesto. Yo era trabajadora social en un albergue hace un par de años en la comunidad en la que he vivido durante toda mi vida, Brownsville. Estuve en un albergue familiar, porque sabía cómo son los albergues para adultos, que funcionan de manera muy diferente (como ha comentado Roberto). Me viene a la mente cuando has dicho que era muy diferente cuando eras un niño y sí, todos nos encargamos de hacer sonar el eslogan de “proteged a los niños”, pero cuando te conviertes en adulto el lema neoliberalista de “levántate, porque es tu culpa estar aquí, ya saldrás cuando seas adulto”. Sin embargo, es otra historia cuando hablamos de refugios para adultos y para familias de adultos. Es completamente diferente, el presupuesto es diferente y aquí es cuando nos preguntamos cuánto deben recibir a nivel federal, estatal y de ciudad y cuál es la razón por la que las familias ni huelen el dinero. Dejadme hablar claro, esto ocurre porque todo ese dinero va destinado a los salarios y no precisamente a los de las trabajadoras sociales, ya que en muchas ocasiones están faltos de personal, con demasiado trabajo y muchas substituciones, cosa que resulta incomprensible pero que consideran que se tiene que hacer, te lo puedo asegurar. Ese dinero va a los  socios de los promotores de estos proveedores mientras se encargan de desarrollar el porfolio de las inmobiliarias, que se centra en comprar más edificios para convertirlos en albergues o en entrar en el mercado como propietarios, y aquí es cuando pensamos que tienen la gran oportunidad de ofrecer más viviendas subvencionadas, porque saben que tienen albergues para personas que necesitan refugio, pero lo que realmente hacen es decir: “Bah, echamos un vistazo y si eso ofrecemos algunas viviendas protegidas para nuestros clientes actuales para luego abrir al mercado.”

Creo que lo que estamos viviendo ahora es que tanto la gente que está en albergues como aquellos que están compartiendo piso o que tienen una renta muy baja necesitan viviendas accesibles. Es un tema muy complejo, pero es la razón por la que toda esta gente ni huele el dinero una vez que van a los albergues. Además, a menudo no son propietarios, sino que viven de alquiler, por lo que cuando hablo de cómo hemos llegado hasta aquí y empiezo mencionando el Green New Deal  parece que volvemos a, ya sabéis,a Jim Crow y, si todo empieza a encajar, llegamos incluso hasta la época de la segregación racial y las leyes anti-afroamericanos. El presidente Roosevelt durante la Gran Depresión intentó...(estoy tomando notas, porque quiero asegurarme de que estoy haciendo una buena explicación, pero me da que estoy dando muchas vueltas temporales).

Nico Fuentes, minuto 43:20

Te estamos siguiendo.

Celina Trowell, minuto 43:22

Vale, lo siento. Estoy leyendo el chat y me acabo de dar cuenta de que no me he presentado.

Nico Fuentes, minuto 43:27

No te preocupes, de eso me encargo yo, pero ya lo has hecho. De hecho, nos has puesto al día.

Celina Trowell, minuto 43:25

Me llamo Celina Trowell y soy coordinadora del sindicato para personas sin hogar aquí en VOCAL-NY. ¿Qué hacemos en VOCAL-NY? Luchamos para acabar con el encarcelamiento en masa, la guerra contra las drogas, el Sida, el VIH y el sinhogarismo, todo ello mediante una organización formada por socios y gente directamente afectada por estas causas. Yo soy simplemente una coordinadora que encuentra a personas afectadas y las pone en contacto con otras también afectadas. Sin embargo, son estas personas las verdaderamente expertas en estos temas y las que nos aportan su experiencia tomando partido en las reuniones (incluso en las que no han sido invitadas), proponiendo cambiar políticas y leyes que los oprimen con el fin de acabar con la opresión aquí en el Estado de Nueva York. Así que, no sé Nico, si quieres que continúe para hablar un poco de la ruptura histórica respecto a donde nos encontramos ahora.

Nico Fuentes, minuto 44:31

Sí, creo que nos has ofrecido una buena visión histórica. También has mencionado algo acerca de la represión hacia aquellas personas que no tienen hogar, ¿no?. ¿Podrías hablarnos un poco más sobre este ya mencionado sistema encarcelador y sobre la idea de convertir complejos industriales en albergues, que es una idea que estoy escuchando mucho últimamente? Además, puede que alguno de nuestros espectadores también hayan oído hablar de los complejos industriales convertidos en prisiones. Por eso, creo que vendría bien que nos explicaras un poco más acerca de qué se trata y sobre qué hablamos cuando utilizamos el término “encarcelador”.

Celina Trowell, minuto 45:14

¿Te refieres al mismo acto de encarcelar, no? A través del encarcelamiento. Vale, pues el encarcelamiento puede, o estas respuestas a modo de encarcelamiento se pueden incluir dentro de muchos sistemas, ya sea en colegios, en nuestro sistema educativo, en nuestro sistema inmobiliario o en nuestro sistema de inmigración y lo que significa es, básicamente, que te derivan a una institución o a un sistema que normalmente tiene un número. Sin embargo, existen una serie de obstáculos y parámetros que debes cumplir para poder recibir los servicios básicos que deberían ser proporcionados por un Estado que se preocupa de sus ciudadanos. Seamos realistas, si de verdad vamos a hablar de quién se merece recibir estos servicios, quién merece beneficiarse, tenemos que tener en cuenta que este país todavía está recogiendo los beneficios sembrados por las comunidades indígenas y afroamericanas, por lo que les debemos mucho.

Entonces, cuando hablo de “capitalismo” o lo que tenemos que analizar cuando hablamos de “capitalismo racial” es que todo esto, todas estas políticas que se han impuesto, ya sea la ley GI (por sus siglas en inglés) que sucedió justo después de la Gran Depresión cuando, ya sabes, la gente podía volver del frente de combate de la Segunda Guerra Mundial y tener acceso a ayudas para buscar empleo, a vivienda y a educación, pero claro, estas ayudas no estaban destinadas a los veteranos afroamericanos o a aquellos veteranos racializados. Ellos se quedaron fuera. Bien. Ahora, cuando se dedicaron grandes esfuerzos a asegurar un boom del mercado inmobiliario (debido a que durante la Gran Depresión se perdieron muchísimas viviendas), estos esfuerzos no incluyeron, obviamente, a los afroamericanos o a aquellas personas racializadas. Por eso, en una situación como aquella, la medida que mejor aseguraba la protección y el mantenimiento de este sistema eran los sistemas de encarcelamiento. “No cumplas con la ley en comunidades a las que no perteneces, por mucho que trabajes aquí, porque somos sundown towns, así que irás a prisión”. Y si pensamos en viviendas públicas y cómo funcionaban en la época, caemos en la cuenta de que desde el minuto uno ya había segregación racial. El boom inmobiliario les permitió desplazar a todas aquellos blancos de clase social media y baja que habían perdido sus viviendas a aquellas otras viviendas que pensaban construir. Sin embargo, al final decidieron integrar todas estas viviendas porque la lista de espera de la población afroamericana era exagerada, ya que no tenían acceso a ayudas para buscar empleo, ni acceso a vivienda, por lo que la comunidad afroamericana se fue sumiendo cada vez más en la pobreza. Ahí fue cuando empezaron a ofertar viviendas subvencionadas a nivel federal, pero no fue el verdadero comienzo. ¿Entonces cuál fue, me preguntaréis? Bien, era más tipo “das un paso en falso y te expulsamos y vetamos del sistema” y esto sigue ocurriendo a día de hoy. Entonces, ¿es tan impactante que en la vivienda pública predominen afroamericanos y personas racializadas? Además, tenemos este sistema de encarcelamiento que, como decíamos, provoca una forma de actuar tipo: “si recibes un subsidio debes seguir las normas, no puedes hacer esto, no puedes hacer lo otro, tienes que vivir de esta manera”. Y todo ello mientras te jodemos, ¿vale?. Así que estos son los sistemas de encarcelamiento y ello genera el White Flight o la fuga de blancos y más afroamericanos accediendo a vivienda pública y la policía persiguiéndolos, acercándose a las comunidades debido a la falta de inversión, a las protestas y los caseros quemando literalmente sus viviendas y abandonando sus comunidades, poniendo a la gente en peligro. La gente tiene que actuar para sobrevivir, ¿no? Y a esto es a lo que me refiero cuando digo que “se han creado las condiciones” para que la gente actúe como actúa para poder sobrevivir. Con esto no pretendo excusar su comportamiento, simplemente considero que tenemos que entender el contexto. La gente necesita alimentarse, la gente necesita tener un techo sobre sus cabezas, la gente necesita asegurarse de que hicieron lo que tenían que hacer y cualquiera de sus acciones estaba justificada. Hablando de los derechos civiles, en 1968 nuestros líderes fueron acribillados a sanciones por la violencia estatal. Y por si fuera poco, luego se desarrolló la guerra contra las drogas, es decir, la guerra contra los pobres, que se centró en nuestras comunidades concretas mientras otras se llevaban los recursos. A partir de ahí, la policía ocupó nuestras comunidades.

Todo esto ha generado unas condiciones en las que la gente se empobrece, cada vez más personas se quedan sin hogar y no hay a donde ir, puesto que cada vez se han creado menos viviendas accesibles. Estamos hablando de prácticas discriminatorias, pero también de personas que vivieron la época del crack y puede parecer que tuvieron suerte, pero a estas alturas están aterrorizados y solo atienden a la actitud de “la única forma de proteger todo lo que he ganado es atrayendo a más policía a nuestra comunidad”. Todo ello sin darse cuenta de que la verdadera razón por la que les parece que es la única opción posible es que le han estado arrebatando todos los recursos que necesitaban para su educación, su vivienda y su asistencia médica, de manera que lo único que les queda como una solución posible es la policía y esto provoca que treinta o cuarenta años más tarde nuestras comunidades estén separadas. A pesar de que se contabiliza a la gente en el censo, ya estén en prisión o fuera de sus comunidades, no les ofrecen recursos ni  vivienda, es decir, el Estado les roba a mano armada.  Esta es la situación actual en la que, si la analizamos externamente, la policía estatal protege, pero si acudimos al sistema de albergues, es decir, al sistema de ayuda a personas sin hogar, comprobamos que el Departamento de servicios para las personas sin hogar le dice a los adultos “ficha al entrar, ficha al salir, necesitas permiso si quieres pasar la noche fuera, suponiendo que no pierdes tu cama”. Entonces son acciones como estas las que permiten que se perpetúe el ciclo del sinhogarismo, a la vez que se perpetua y penaliza el ciclo de la pobreza. Y bueno, lo voy a dejar aquí.

Nico Fuentes, minuto 51:51

Ya...Roberto, has compartido antes con nosotros que literalmente tuviste a la policía detrás tuya, ¿no?

Roberto Mangual, minuto 52:00

Sí, pero porque se equivocaron.

Nico Fuentes, minuto 52:02

Ya, porque no había ningún motivo por el que la policía se tuviera que entrometer en que te metieran en prisión.

Roberto Mangual, minuto 52:08

No, no me metieron en prisión, sino que me enviaron al ala de psiquiatría del hospital Lincoln, porque un funcionario…

Celina Trowell, minuto 52:17

Esa es otro tipo de respuesta de la política de encarcelamiento.

Roberto Mangual, minuto 52:19

Tuve un supervisor estatal en el turno de noches que dijo que le amenacé, pero no entiendo de dónde se han sacado esto, porque nunca he tenido ningún problema con este tipo. Lo único que le dije fue “haz tu trabajo”.

Nico Fuentes, minuto 52:39

Bueno, Celina, ¿podrías contarnos un poco más acerca del trabajo que llevas a cabo con VOCAL-NY?, ¿qué elementos son los que crees que tienen mayor prioridad? Me refiero, queda muchísimo por hacer, pero ¿qué es lo que se te viene a la mente en cuanto a lo que la gente realmente necesita y cómo se puede organizar?

Celina Trowell, minuto 53:06

Vale. A ver, ahora mismo estamos en un momento especial, porque están de camino los presupuestos del Estado que se tienen que presentar el 1 de abril. Además, necesitamos una respuesta contundente que asegure que tenemos unos presupuestos destinados no solo a vivienda, sino a salvar vidas. Porque cuando hablamos de vivienda y de asistencia sanitaria o cuando hablamos de esta crisis de sobredosis que se está produciendo cuando esas muertes se podrían prevenir, conviene preguntarnos qué diferente sería el mundo si la gente tuviera un lugar al que pudieran considerar su hogar. Es por ello que estamos pidiendo a nuestros políticos que financien lo que se denomina el “Programa de cupones para el acceso a la vivienda”, es decir, un programa a nivel estatal que se planteó tras la aprobación de la Sección 8 y cuya principal característica es que no solo cubre a todas aquellas personas que se encuentran sin hogar en la actualidad y que son candidatas a recibir una ayuda pública, sino también a todas aquellas personas indocumentadas. Se trata del único programa o de la única propuesta que los incluye. Aquellas personas que reciben ingresos del seguro social. Actualmente sabemos que en torno al 67% de todas aquellas personas sin hogar presentan un tipo de discapacidad, pero no cumplen los requisitos para este programa porque carecen de asistencia social. Ellos son los que el sistema suele dejar atrás, en los albergues, a nuestros mayores, a nuestros conciudadanos con algún tipo de discapacidad y a nuestros veteranos. También incluye a aquellas personas que, como en el sector inmobiliario, eh...perdón, he perdido el hilo. El sector público, vaya, acabo de decir eso justo hace un minuto, refiriéndome a la financiación de la asistencia social (es a lo que me refería), que cubre la asistencia social para todas aquellas personas no documentadas. Aquellas que no tengan Seguridad Social. Es por ello que cubre a un grupo de personas mucho mayor y a miembros familiares y a hogares, como nunca antes se había hecho. Por ello, necesitamos este programa a nivel estatal y lo digo para remarcar el hecho de que no se tienen los mismos derechos a nivel estatal que a nivel urbano y la mayoría de la población lo desconoce. De hecho, no es igual el “derecho a una vivienda” aquí en Nueva York que a nivel del estado.

Nico Fuentes, minuto 55:44

Vale, entonces el sistema de albergues de la ciudad solo se aplica en la ciudad pero no a nivel estatal. Vale, ¿podrías explicarnos un poco más sobre esta cuestión?

Celina Trowell, minuto 56:00

Sí, bueno, yo no estoy muy puesta en la historia de este sistema, lo que sí está claro es que se trata de una farsa y es por eso por lo que estamos presionando, pidiendo a nuestro políticos electos, perdón, a los miembros de nuestras comunidades que presionen de verdad y que exijan a los senadores y, en concreto, a los representantes de la Asamblea Estatal una financiación adecuada del “Programa de cupones para el acceso a la vivienda”, porque no nos conformamos con las sobras, sino que queremos una financiación en condiciones dentro del One House Budget. Entonces, si no sabes quién es tu representante, por favor métete en la página web del Gobierno estatal y busca quién te corresponde y consulta su información de contacto, la dirección de su oficina en el distrito y si esta oficina está funcionando. Entonces, llámalos y diles “necesitamos una financiación completa en condiciones para el “Programa de cupones para el acceso a la vivienda”. Además, nos tenemos que asegurar que existen los recursos necesarios para que los miembros de nuestra comunidad tengan acceso a tratamientos con medicamentos esenciales para salvarles vidas. También nos tenemos que asegurar que desaparece ese veto horrible que Cuomo impuso el año pasado en lo que se refiere a una autorización previa a un tratamiento médico asistido. Y a lo que me refiero con esto es al acceso a la metadona y a la buprenorfina (el suboxone), puesto que él solo ha permitido dejar de exigir la autorización previa a aquellos que poseen un seguro privado. Sin embargo, si eres pobre, si solo tienes Medicaid (lo que te agrupa directamente con las poblaciones afroamericanas y racializadas), solo tendrás que pasar un infierno para conseguir estos medicamentos, dando por hecho todos las consecuencias y las presiones que sufres y padeces, especialmente si no tienes un techo. Entonces, es por todas estas cositas por las que estamos presionando a nivel estatal.

Nico Fuentes, minuto 57:59

Y ¿ hay más novedades para las que te gustaría que la gente prestase atención y que conociera? Creo que estás involucrada en algo sobre el 17 de marzo, ¿no?

Celina Trowell, minuto 58:13

¡Desde luego! El 17 de marzo VOCAL-NY acogerá el “Foro por una alcaldía involucrada y empática” (Caring and Compassionate Mayoral Forum, en inglés), donde buscaremos a nuestro próximo alcalde, una persona que base sus políticas y su legislación en el cuidado y la compasión por sus conciudadanos aquí en la ciudad de Nueva York. Para ello acabamos de presentar una plataforma, llamada “El derecho a un techo” y que exige acabar con el sinhogarismo mediante un plan de vivienda integral y que sea justo desde la perspectiva racial, así como unas políticas de justicia racial. Lo que distingue a esta plataforma una vez que nos centramos en la ciudad es que nunca antes ha habido otra plataforma que aúne todo aquello que ha frenado a la burocracia por temas de dinero, es decir, hablamos de los inquilinos, de los caseros, de todas aquellas personas usuarias de la “Autoridad de la vivienda de la ciudad de Nueva York” (NYCHA, por sus siglas en inglés) y de las personas sin hogar. Tenemos que unirnos todos para garantizar que la ciudad tienen una postura común que vela por todos. De esta manera nos aseguraremos de que de verdad tenemos una plataforma, bueno, no una plataforma, sino un plan de vivienda que se ocupe todas las injusticias raciales que han reinado en la ciudad durante tanto tiempo. Es esto lo que hace a la plataforma tan especial. Por ello, pedimos un gobierno integral, que atienda todas las heridas raciales que se han producido a lo largo de la historia en el área de vivienda en esta ciudad. Y esto será solo uno de los muchos temas que queremos tratar con el fin de asegurarnos de que podemos acabar con las sobredosis, aquellas sobredosis que se pueden evitar, ya que uno de los principales sectores de población que muere por esta causa son los adultos afroamericanos. Son personas que han sobrevivido durante tanto tiempo y que ahora consumen drogas adulteradas, como fentanilo y otras varias. Además, es ridículo que algunos centros como por ejemplo Clark Thomas o Rikers Island no dispongan de Narcan, que ayuda a invertir los efectos de estas drogas, por lo que mucha gente, mucha de nuestra gente no tendría que morir. Por eso, entendemos que la vivienda es, a su vez, asistencia sanitaria, de manera que si le damos un hogar a nuestra gente estaremos salvándolos. He aquí mi llamamiento a participar el día 17 de marzo para que podamos presentar nuestras preguntas, que no son inquisitoriales, sino morales, ya que normalmente suelen evitarlas, pero es necesario preguntar por los planes para acabar con el sinhogarismo, las sobredosis y el encarcelamiento en masa. Además, estas condiciones han contribuido a expandir enfermedades como la Hepatitis C, el VIH, entre otras. 

Nico Fuentes, minuto 1:01:16

Volvemos contigo, Roberto. Te estás instalando en un nuevo lugar, ¡enhorabuena!

Roberto Mangual, minuto 1:01:23

Sí.

Nico Fuentes, minuto 1:01:24

Nos alegramos muchísimo. ¿Hay algo que puedas necesitar del público? Porque esto forma parte de grupos vinculados con la “Ayuda Mutua de Nueva York” (Mutual Aid NYC, en inglés), por lo que esperamos que la gente se involucre más en cuanto a la vida de las personas se refiere. ¿Hay alguna manera de que la gente pueda contactar contigo en caso de que te quieran ayudar con el mobiliario o con cualquier otra cosa?

Roberto Mangual, minuto 1:01:55

Para cualquier cosa pueden ponerse en contacto con una persona muy cercana a mí, a la que considero mi amiga y que es mi compañera en Open Heart Initiative del Upper West Side. Se llama Cathy y me apoyó muchísimo cuando estaba en el proceso de acogida en hoteles del Upper West Side, en concreto en el Hotel Belleclaire. Así que  en caso de que quieran ponerse en contacto conmigo o solo para echar una mano pueden acercarse al Open Heart, en el Upper West Side y allí me encontrarán.

Nico Fuentes, minuto 1:02:38

Genial, perfecto. Para ir cerrando la entrevista, también he comenzado a seguir a VOCAL-NY y a Celina en Twitter.

Celina Trowell, minuto 1:02:59

Desde VOCAL-NY hemos hecho un live hoy a las 11 de la mañana y también hemos iniciado una vigilia enfrente de la oficina del Presidente Carl Heastie para apelar y exigir a nuestro políticos electos que participen y que actúen por el bien de la ciudadanía. También rechazamos el daño que nuestro gobernador ha infligido a nuestra comunidad. Además, pedimos a nuestros dirigentes que tomen las riendas de esta situación y que procuren que los presupuestos sean justos, equitativos y con una financiación acorde a las necesidades presentes. Pasaremos la noche en la puerta de la oficina de Carl Heastie, por lo que si después de esta retransmisión sentís que queréis hacer algo más, nosotros estaremos allí 24 horas, por lo que os podremos asignar tareas, materiales que leer y todo ello está ocurriendo ahora mismo, mientras nosotros seguimos aquí hablando. Así que lo dejo caer y por lo demás, dejemos que nuestros líderes, elegidos por nosotros, se den cuenta de que esperamos que abandonen esta vez. Muchas gracias.

Nico Fuentes, minuto 1:04:10

Bueno, estamos casi acabando el tiempo y le estoy muy agradecido a Celina y a Roberto por haber estado hoy con nosotros y habernos dado tantas cosas sobre las que pensar y reflexionar. De hecho, uno de los pasos a seguir según lo que ha comentado Celina es hacer una donación, ya que nuestro proyecto funciona a bases de donaciones. Además, le damos una pequeña remuneración a nuestros ponentes de unos 250$, porque creemos que las personas deberían recibir dinero a cambio de su trabajo. Por eso, os animamos a contribuir con proyecto que financiará las próximas tres charlas. Podéis encontrar el enlace en homeisahumanright.com. De hecho, os voy a dejar un segundo para que podáis hacer la donación ahora.

El siguiente paso es que os unáis a la próxima charla que tendrá lugar el jueves a las 19:30, ya que es una oportunidad para todos aquellos que habéis estado hoy aquí con nosotros para que participéis en la conversación y para que podáis comenzar a trabajar en proyectos con los vecinos de Nueva York, ayudando a personas a encontrar la seguridad de un hogar seguro. Por otro lado, estoy muy contento con el “Programa de cupones para el acceso a la vivienda”, ya que facilita que la gente pueda trabajar directamente ayudando a aquellas personas que están intentando comprender cómo funciona el sistema y pudiendo presentar todo tipo de quejas y cargos discriminatorios (cosa que sucede todo el tiempo). Además, es muy importante que llaméis a vuestro concejal y pedidle que aprueben la Ley Intro 146 para poder aumentar la cantidad de cupones con una tarifa de mercado de 1.265$. Si queréis tener una idea básica de cómo va el tema del alquiler en la ciudad os puedo asegurar que con esa cantidad de dinero nadie se puede permitir un techo bajo el que dormir. Por eso, os animo también a llamar a vuestro senador o a vuestros representantes en la Asamblea Estatal para que aprueben el “Programa de cupones para el acceso a la vivienda” para que se cree un sistema de cupones a nivel estatal que ayude a todas aquellas personas sin hogar de nuestro Estado. Por último, volver a recordaros que os unáis a la próxima charla que tendrá lugar el jueves que viene a las 19:30 y en la que hablaremos de la Ayuda Mutua de Nueva York (Mutual Aid NYC) y donde os podréis unir a nuestra labor. ¡Buenas noches a todos y espero veros a todos la próxima semana!